VOLKSWAGEN POLO 1,0 200 TSI HIGHLINE – 4ª SEMANA, FINAL

O novo Volkswagen Polo é um carro perigoso. Não do ponto de vista da segurança passiva ou ativa, no qual ele se destaca positivamente, mas sim para quem tem a tarefa de avaliá-lo, exercendo essa (invejável, eu sei…) tarefa de julgar os pontos positivos e os menos felizes aspectos de um veículo.

Desde o primeiro minuto dentro do Polo, no portão principal da histórica fábrica da VW em São Bernardo do Campo, percebi tratar-se de um “diferenciado”. Interessadíssimo por automóveis há mais de cinco décadas, não é qualquer firula que me seduz.

Meu filtro é dos mais seletivos não só pelo interesse mas pelo grande naipe de automóveis que tive a chance de experimentar, seja por poucos minutos, seja em extenso convívio.

Assim, o “perigo” do novo Polo era sua bela embalagem, o feérico painel digital, a bela ergonomia e a reverenciada competência do motor de 1 litro superalimentado, itens mais do que suficientes para seduzir um autoentusiasta.

Dia após dia o que mais fiz foi buscar pecados na receita da novidade, tentando não me deixar levar pelo sincero prazer de conduzir que este sedã hatchback da Volkswagen oferece.

Sinceramente, o que encontrei em termos de aspectos a melhorar foram mínimos, de certa maneira irrelevantes diante do quanto de bom o Polo apresenta. Já imagino as críticas: “jornalista vendido!”, “matéria comprada!”… mas, danem-se, a César o que é de César, e este Volkswagen me pareceu mesmo muito bom. Em um patamar acima do que o padrão da marca oferece neste segmento.

Falei dos aspectos a melhorar e vou direto ao um resumo dos mais relevantes: a chatíssima ausência do comando de abertura na tampa do porta-malas e de alças no teto, o popular “pqp”, o “Puxa, que perigo!”. O outro significado da sigla você sabe…

O revestimento superior do painel reflete demasiadamente a luz solar o que é potencializado pela ausência de uma faixa degradê no alto do para-brisa. E… só! Concorde, tudo coisinha besta.

Deveria custar menos? Sim, mas poderia? Talvez não.

O espaço para as pernas dos passageiros no banco de trás deveria ser maior? Sim, mas faria o carro crescer de maneira a prejudicar outros aspectos.

O porta-malas deveria ser mais amplo? Sim, mas mesma coisa que eu disse acima.

E quanto ao consumo, deveria ser melhor? Sim, mas o equilíbrio da performance sairia prejudicado.

Há que se bater palmas ao novo Polo. Vaias nem pensar, e aquilo ao me refiro como “a melhorar” nem merece uma boca torta ou um nariz torcido. É o mesmo carro que o europeu está comprando, com ínfimas diferenças. O nosso tem túnel central mais baixo do que o de lá, o que segundo a VW não fez a estrutura ficar menos robusta. Por qual razão o túnel é mais alto lá?

Por haver previsão de um futuro Polo com tração integral, algo que não faria sentido no Brasil, e assim o conforto foi privilegiado. O nosso porta-malas é 50 litros menor. Motivo: estepe pleno. enquanto lá ou tem aquele pneuzico fino ou nem isso, kit de reparo composto de compressor elétrico e selante químico.

Ah, o painel do Polo de lá é macio ao tato e a versão automática usa o câmbio de dupla embreagem DSG. O ajuste do 1,0 TSI também é diferente (menos potente que o nosso, 115 cv contra 116 cv, com gasolina). Meras adequações para mercados específicos, umas boas, outras nem tanto, mas que não comprometem nada.

Em resumo — já disse isso, eu sei — é que poucas vezes tivemos um lançamento mundial colocado em nosso mercado de maneira tão rápida e com tão poucas (e bobas) diferenças.

Na sempre tão esperada visita à Suspentécnica a análise de entranhas e passeio pela buraqueira no entorno da oficina confirmou que a visão de Alberto Trivellato bate com a minha, explicitada no primeiro texto que escrevi sobre ele neste Teste de 30 dias: “…o novo Polo é um carro caprichado, …”.

Alberto foi mais longe, observando o evidente “ar de Audi” que a novidade exala, o que objetivamente significa que a Volkswagen trouxe um requinte de sua marca de prestígio à produção de marca de volume do grupo alemão.

Gostou do que viu abrindo o capô, nosso colaborador logo percebendo o duplo fecho, do organizado esquema de cabos, reservatórios e mangueiras e do excelente acabamento da pintura na área, algo não fundamental mas que sempre agrada aos olhos.

Também reparou na bem aplicada manta fonoabsorvente e nos batentes — tanto no capô quanto na porta de carga — que não são meros batentes de borracha, mas sim elementos plásticos dotados de mola interna.

O bom acabamento da área destinada a carga e a versatilidade de opções para transportar objetos foi também comentada. Não há só o tradicional encosto do banco dos passageiros bipartido 40:60 mas também o do acompanhante do motorista (opcional isolado por R$ 300), que rebatido totalmente à frente cria um plano de carga capaz de levar objetos longos.

Suspenso no elevador, a “Audização” se evidencia pelo capricho evidente tanto na qualidade do material usado para livrar o cabine do calor do sistema de escape e da fixação robusta das partes plásticas, cuja tarefa dupla é de melhorar a aerodinâmica inferior e proteger a área central da carroceria. Falando em proteção, no Polo não há nenhum anteparo sob o motor, todavia os componentes mecânicos não parecem estar posicionados de modo a serem vítimas fáceis de protuberâncias do solo. Aliás, um “lábio” de borracha bem flexível cumpre o papel de desviar dos órgãos mecânicos eventuais ameaças — pedras, lama, água, etc… — e ainda faz o papel de spoiler secreto, pois não se o vê a não ser que nos abaixemos.

A organizada parte inferior do novo Polo não evidencia novidades na receita técnica: suspensão McPherson à frente, eixo de torção na traseira. ambas com molas helicoidais. Todavia o especialista Alberto Trivellato apontou no eixo de torção uma solução peculiar que, com toda a probabilidade, visa dar à peça a flexibilidade devida por intermédio de orifícios ovais no centro da estrutura, que entre outras coisas diminui o arrasto aerodinâmico.

Ao cabo da análise nosso colaborador (e seus funcionários) se mostraram surpresos com o excelente padrão construtivo do novo Polo, que combina perfeitamente com o tudo de bom que o carro transmite quando dirigido, tendo sido ressaltado um ajuste de suspensões de certa forma inédito para um Volkswagen, que premia conforto sem atacar estabilidade. Apenas a suspensão traseira foi alvo de observação, uma vez que na transposição de defeitos importantes na pista o filtro não é 100% impecável, transmitindo impactos ao interior da cabine.

Já o trabalho do conjunto motor e câmbio assim como os sistemas de direção e freios não mereceram reparo. O vigor em baixos giros do tricilindro é um dos pontos altos do Polo, enquanto a caixa – seja em D, S ou uso manual – é exemplo de bom comportamento.

Como dito no início, o Polo é perigoso. Depois de ler estas linhas alguém mais afoito pode pensar que nada poderá ser melhor depois dele. Mas não é bem assim: o Polo pertence a uma nova geração de hatches muito competentes do qual o Fiat Argo, também muito bem avaliado no Teste de 30 Dias realizado em 2017, faz parte. Todavia, as versões diferentes — a topo do VW e a intermediária 1,3 GSR do Fiat — não permite comparação direta mas apenas dizer que eles são “farinha de mesmo saco”: modernos, competentes e versáteis.

Porém não há como esconder que o Polo com sua finesse técnica, modernidade e especial beleza se destaca na paisagem. A despedida no portão principal da histórica fábrica da VW em São Bernardo do Campo foi triste. já que o Polo nesta versão Highline poderia morar em todas as garagens dos genuínos autoentusiastas.

RA

Veja os relatórios anteriores: 1ª semana  2ª semana  3ª semana

Assista ao vídeo na Suspentécnica:

VW Polo 1,0 200 TSI Highline

Dias: 30
Quilometragem total: 1.968 km
Distância na cidade: 993,0 km (49,5%)
Distância na estrada: 975,0 km (50,5%)
Consumo médio: 9,1 km/l (52% gasolina/48% álcool)
Melhor média (gasolina): 18,7 km/l
Melhor média (álcool): 13,2 km/l
Pior média (gasolina): 5,7 km/l
Pior média (álcool): 5,2 km/l
Média horária: 28 km/h
Tempo ao volante: 70h17 minutos
Litros consumidos: 222,39
Preço médio litro: R$ 3,069
Custo: R$ 682,61
Custo do quilômetro rodado: R$ 0,34